LA TELEVISIÓN PARTICIPATIVA A TRAVÉS DE LOS SMS

-La televisión es, hoy en día, el medio más masivo y unidireccional de todos. Aún la interacción de ésta con la audiencia sigue siendo mínima en comparación con la actividad de los usuarios de medios interactivos.
Fue en 2001 cuando se empezó a buscar la interacción mediante los mensajes sms (según Tele5).

Pero son los programas telebasura y los reality shows los que han potenciado esta forma de televisión participativa. Es considerable la audiencia que sigue éste tipo de programas y que envían todo tipo de comentarios, unos que tienen que ver con el tema y otros simplemente saludan a amigos, contentos porque su mensaje aparezca en televisión. También se está dando esta tendencia en algunos debates o tertulias. Otras televisiones los utilizan para otro tipo de programas más subidos de tono. Otra manera de participación más clásica son las llamadas de teléfono en directo. Distinta también es la manera de recibir tonos o imágenes en tu móvil, es publicidad, pero la forma de hacerlo no deja de ser enviando un sms.

Vemos como son muchos los mensajes que cada día llegan a la pantalla, dando a conocer la opinión de los espectadores referentes a lo que están viendo, ofreciendo la oportunidad de participar. El móvil parece ser una buena opción para ir introduciendo la interactividad en la televisión analógica, quizá por la sencillez que tiene escribir y enviar un mensaje, y por que siempre lo llevamos con nosotros, a todas partes, dada la gran “adicción” que tiene la sociedad al móvil. ¿Quién no ha enviado alguna vez un mensaje sms a televisión?

Pero todos los mensajes sms que reciben las cadenas no son los que finalmente aparecen en la pantalla, sino que hay una selección de éstos y por tanto, se eliminan aquellos que insultan o no son apropiados según sus criterios.
A su vez, estos mensajes que se envían a televisión son más caros que los que se pueden enviar a cualquier móvil, embolsándose mucho dinero las cadenas.

A pesar del éxito que suscita la televisión participativa a través del sms, no parece que éste permanezca a la larga, ya que más que una forma de interacción se podría hablar de una manera de recaudar dinero. La televisión pretende acaparar la máxima audiencia posible y conseguir mantener un nivel de audiencia, anteponiéndolo a los contenidos. Más fácil se prevé una interacción en la televisión de pago, donde la selección de contenidos y programas permite al telespectador interactuar.


Mª Mar Peralbo Muñoz
Mª Dolores López Ramirez
Myriam Gómez Madueño
Davinia Pérez Iglesias

LAS CADENAS DE TELEVISIÓN ESPAÑOLAS, USAN A MENUDO LA CONTRAPROGRAMACIÓN EN SUS PARRILLAS, A PESAR DE ESTAR PROHIBIDA LEGALMENTE.

Cada vez es más frecuente apreciar la presencia de la contraprogramación por parte de las cadenas de televisión en España, a pesar de que esté prohibida legalmente. Esta práctica ilegal consiste en sustituir un programa de la parrilla sin previo aviso. Y como consecuencia de esta práctica aparece la desprogramación, que son los cambios que se producen como resultado de la contraprogramación de las cadenas rivales.
Esta práctica se impuso con fuerza en los años 90, debido a la aparición de las cadenas privadas y se ha mantenido hasta la actualidad.

En muchos casos, la contraprogramación, esta justificada por acontecimientos que ocurren sin previo aviso en la actualidad política, deportiva o cultural, así ocurrió con motivo del 11-M o la guerra de Irak. Y es normal que esto se produzca en estas ocasiones, en las que la información es importante para todos los ciudadanos. Pero en la mayoría de los casos, esto sucede debido a la competencia que hay entre las cadenas o por la decisión de retirar programas, que no cumplen con las perspectivas de audiencia esperadas en sus primeras emisiones.
Esto último, está provocando que asociaciones de usuarios como la AUC (Asociación de Usuarios de la Comunicación), la UCE ( Unión de Consumidores de España) y la OUC, luchen para que se respeten los derechos e intereses de los consumidores.

En primer lugar la AUC, afirma que el fenómeno de la contraprogramación no solo supone un daño para los espectadores sino también para los anunciantes y las propias cadenas porque: dificultan el derecho a los ciudadanos a planificar su tiempo libre, ya que muchas veces se organizan en torno a la oferta televisiva, los anunciantes no pueden controlar el contexto de su publicidad, las cadenas desperdician el potencial que supone la planificación estratégica de las parrillas para fidelizar a los espectadores, y por último, sostienen que la contraprogramación, podría considerarse un tipo de competencia desleal de las televisiones, para con las publicaciones dedicadas a informar sobre la oferta televisiva, que se ven obstaculizadas en su trabajo por falta de la fiabilidad de datos.

La UCE, ha denunciado ante el Ministerio de Ciencia y Tecnología, a Telecinco y Antena 3, por la supuesta vulneración de la normativa.

Y la OUC, desde abril de 2004 ha denunciado en 14 ocasiones a las diferentes cadenas de televisión españolas ( TVE1, Antena 3 y Telecinco). Y el gobierno resolvió una de las denuncias impuestas por la OUC, el pasado mes de Octubre, contra Telecinco por la infracción de la ley de contraprogramación, por la que fue sancionada con 350.000 euros de multa, hasta ahora la mayor sanción impuesta a una cadena de televisión.

Pero claro, estamos en un momento en el que parece que las cadenas de televisión están compitiendo para ver cual de ellas se burla más de la ley que prohíbe la contraprogramación. Y para estas, en la mayoría de las ocasiones es más rentable pagar las multas y seguir infringiendo la ley. Pero en nuestra opinión, es una práctica que comenten todas las cadenas de televisión y muchas veces con mayor frecuencia que Telecinco, como es el caso de Antena 3 y TVE , que según un "Observatorio de contraprogramación" realizado por la AUC, durante 2004, estas cadenas realizaron más contraprogramación que Telecinco.

Pero como en todo negocio, en la televisión hay competencia, y si un programa no te proporciona los beneficios esperados es normal que lo cambies a una franja horaria mejor y, con un programa de la competencia que tenga poco tirón y poca audiencia. En realidad, esta ley no favorece a las cadenas de televisión, sino a las revistas especializadas en televisión que necesitan once días para cerrar sus ediciones. Pero, ¿algún telespectador planea su consumo televisivo once días antes?. La verdad es que no, y además, en la televisión dan información suficiente de los cambios producidos en su propia programación, entre otras cosas porque ellos son los primeros interesados en que su audiencia se entere de estos cambios. Entendemos que no está mal que las cadenas cambien de programación, sino que la cambien con muy poca antelación (de un día para otro), y este cambio suponga una sorpresa para la audiencia, porque de este modo lo que consiguen es que sus teleespectadores no las consideren fiables y no vuelvan a depositar su confianza en estas cadenas.


Con las series de ficción, es con las que más se produce esta práctica de la contraprogramación, sobre todo entre Telecinco y Antena 3. Y la realidad, es que los días de diario en la franja horaria de las 22.00 a las 00.00 de la noche, es cuando las dos cadenas de televisión protagonizan un auténtico duelo entre sus series de ficción, para ver cuál de ellas tienen mayor audiencia.
Este es el caso de “Los Serrano”(Telecinco) y “Aquí no hay quién viva”(Antena 3), en la noche de los miércoles. Ya en marzo de 2004, Telecinco intentó contrarrestar el estreno de una teleserie de Antena 3, con la emisión fuera de programación de un capítulo de “Los Serrano”. Y actualmente, a pesar de que “Aquí no hay quién viva”, ha estado bastante tiempo con mayor audiencia que “Los Serrano”, Telecinco no ha recurrido a la contraprogramación y ya la semana pasada, un capítulo inédito de “Los Serrano”, superó ampliamente a un refrito de “Aquí no hay quien viva”, por lo que las series vuelven a enfrentarse. ¿Superará por fin “Los Serrano” a “Aquí no hay quien viva” en audiencia?, ¿Será un capítulo con suerte para “Los Serrano” y volverá a ser “Aquí no hay quien viva” líder de audiencia?, ¿o se producirá un cambio en la programación por parte de alguna de las cadenas de televisión?, la verdad es que no se sabe, pero en estas situaciones se debe demostrar la capacidad de inmediatez y reacción de cada cadena para conseguir la mayor audiencia posible, eso si, siempre respetando los días impuestos para avisar un cambio de programación.


Otras series de ficción enfrentadas son “Hospital Central” (Telecinco) y “Mis adorables Vecinos” (Antena 3), en la noche de los martes, aunque en esta ocasión y de momento “Hospital Central”, mantiene el liderazgo de audiencia sobre la serie de Antena 3.

A continuación, vamos a citar algunas de las incidencias en cuanto a series de ficción se refiere, que ocasionaron Telecinco y Antena 3, durante el 2004: Telecinco no facilitó nuca los títulos de los episodios que se iban a emitir de la serie “7 vidas”, el día 27 de junio Telecinco anuncia un capítulo nuevo de “7 vidas” pero emite dos reposiciones, el 5 de septiembre Antena 3 emite sin preaviso “El Inquilino” y “Men in black”,y Telecinco emite “Gran Hermano”….., y estas son solo algunas de las incidencias pero en realidad se realizaron bastantes y no solo con las series de ficción, sino con todo tipo de programas.

Otros de los sectores, muy perjudicados por el fenómeno de contraprogramación son los anunciantes de publicidad. Y la verdad, es que esta práctica ilegal se está convirtiendo en un verdadero problema para los anunciantes, ya que hoy en día comprar un espacio publicitario en televisión, se está convirtiendo en un verdadero juego de azar. Ya que la contraprogramación, está provocando que el cliente no sepa a qué programa irá unida su campaña o que no se emita en el bloque publicitario que había comprado. Pero los anunciantes han encontrado un solución a este problema utilizando lo que ellos llaman GRP (Gross Rating Point), que consiste en que el anunciante compre un espacio publicitario y pague en relación a la cuota de audiencia que la cadena tiene en el momento de la emisión del anuncio. Actualmente el 90 % de la publicidad en televisión se gestiona así. Aunque, no podemos decir que este método sea muy eficaz porque el anunciante paga según el número de gente que ve el spot, pero sin embargo, no puede controlar el perfil del público. Aunque para las cadenas de televisión este sector publicitario no es un problema, porque si estos se ven afectados por la contraprogramación, la cadena les compensa con descuentos o nuevos espacios publicitarios, con tal de no llegar a los juzgados.

Y para finalizar, decir que desde el punto de vista legal, la contraprogramación es ilegal. Porque la ley dice que: los ciudadanos tienen derecho a conocer con antelación suficiente la programación de televisión, los operadores de televisión estatal deberán hacer pública su programación diaria con una antelación de, al menos, once días respecto del día al que la citada programación se refiera, por otro lado solo serán posibles las modificaciones en la programación anunciada que sea consecuencia de sucesos ajenos a la voluntad del operador de televisión y que no hubieran podido ser previstas en el momento de hacerse pública la programación, y por último, la contravención de lo anteriormente señalado se considerará infracción grave, con multa de hasta 50.000.000 de pesetas, o muy grave por reiteración, con multa de hasta 100.000.000 de pesetas.

Pero como ya hemos podido comprobar, la ley no es un obstáculo para las cadenas de televisión porque la siguen infringiendo cada día, y porque las multas impuestas no suponen un gran desembolso económico para ellas, por lo tanto, decir que en nuestra opinión, la única solución para frenar en cierto modo esta práctica ilegal podría ser modificar la ley existente que algunos consideran obsoleta. Por un lado, imponiendo sanciones más duras a las cadenas que la infrinjan y por otro, acortando el plazo de once días para presentar su programación diaria al Ministerio de Fomento.


Mª Dolores López Ramírez
Mª del Mar Peralbo Muñoz
Myriam Gómez Madueño
Davinia Pérez Iglesias

EL CONGRESO ABRE LA PUERTA A MÁS CANALES DE TELEVISIÓN ANALÓGICA.

Hoy día, creo que nadie duda de que el futuro de la televisión esta en la TDT, pero los partidos políticos en vez de pensar como impulsar este futuro, que esta a la vuelta de la esquina, se dedican a ponerse obstáculos y mirar por sus interés.

En el artículo se habla de la aprobación por parte del Congreso del proyecto de ley de TDT, que ya es un paso hacia ese futuro. Pero hay algo que personalmente no entiendo muy bien, si se pretende impulsar la TDT, ¿Por qué el Gobierno concede más licencias de TV analógica?. Seguramente tiene su explicación, pero es algo un poco contradictorio.
Si en 2010 es el apagón analógico y lo que se esta intentando es andar hacia delante, ¿Por qué se dan paso hacia atrás?

Creo que el Gobierno debería trabajar más para mejorar la tecnología sobre la que se basará la TDT y de la cual hay muchas incógnitas e incertidumbre, podemos citar el fracaso de Quiero TV.
Pero sobre todo donde debe trabajar el Gobierno es en dar a conocer la realidad de este futuro a la sociedad, ya que estamos en 2005, solo quedan 5 años y la futura audiencia desconoce por completo que es la TDT, que abanico de posibilidades, ofertas y ventajas estará a nuestra disposición.

La ley pronto estará sobre la mesa, pero donde verdaderamente hace falta trabajar de verdad es en la tecnología, organización de esta, formación e información.
Y mientras lo único que sabemos es de luchas entre cadenas y Gobierno porque Canal Plus quiere emitir en abierto para no quedarse atrás en la oferta de TDT futura, ya que actualmente cobran por sus servicios y en un futuro quedarán atrás ante una oferta más amplia y gratuita que supuestamente dará la TDT en 2010.

Fuente: elmundo.es

MURDOCH DEVUELVE INTERNET AL CANDELERO

La prensa tradicional se encuentra ante un gran reto para adaptarse a la era “on-line”. Los grandes magnates de la comunicación son conscientes de ello como lo demuestra la intervención de Rupert Murdoch en el articulo de Expansión, aunque hubiera subestimado el potencial de Internet en un principio.

Aunque para los grandes grupos editoriales el papel sigue siendo la principal fuente de ingresos y de influencias, los medios digitales son el futuro. La posibilidad de interactuar y de obtener la información en tiempo real son algunas de las características que hacen atractivo Internet.

Por otro lado la prensa tradicional no consigue atraer a jóvenes entre 18 y 35 años. Este sector es el más cercano a Internet por lo que el esfuerzo en el periódico on-line debe ser importante si el periódico no quiere perder un grupo de población tan importante.

Un serio competidor para los medios tradicionales en Internet son los weblogs, que se han convertido en un fenómeno con un éxito sorprendente. El mayor atractivo es la posibilidad de publicar y participar de forma sencilla para cualquier persona, y todo esto sin la presión económica y política que sufren los grandes periódicos que limita su objetividad.

La estrategia de algunos de los grandes grupos periodísticos en Internet es la de la obtención de ingresos sin tener en cuenta la perdida de lectores. El caso del periódico El País en España es muy significativo. Este diario cobra por los contenidos en su página web. Sin embargo olvidan que el usuario de Internet está acostumbrado a obtener la información de forma gratuita, ya que esta es la esencia de Internet, y que tiene la posibilidad de elegir cualquier otro medio con un simple click. Según la Newspaper Association of America el pago por contenido ahuyenta a lectores y limita la publicidad. ¿Será entonces esta la mejor estrategia a seguir?

¿Qué pasará con la publicación en papel? ¿Desaparecerá en un futuro? Esta es una pregunta difícil de contestar sin embargo no coincido con la sugerencia de Murdoch de olvidarse por completo de la prensa escrita. Hasta el momento es evidente que el periódico en papel y el on-line son capaces de coexistir aprovechando de cada medio sus ventajas.

Nos encontramos en una etapa de cambio y la prensa tradicional se adaptará con el tiempo. Ya lo hizo en su momento con la llegada de la radio y la televisión, cambiando su diseño, colorido y secciones. Y esta vez lo hará con Internet. Este cambio lo marcaran los lectores puesto que en un medio como Internet, interactivo y libre, el usuario tiene más capacidad de decisión que nunca.



Davinia Pérez Iglesias
Mª Dolores Lopez Ramírez
Mª del Mar Peralbo Muñoz
Myriam Gómez Madueño

¿USO O ABUSO DEL PRODUCT PLACEMENT?

El product placement es una técnica de publicidad encubierta que tiene su origen en el Hollywood de comienzos del siglo pasado. Pero en España, este tipo de publicidad se empezó a utilizar en los años 90, debido al nacimiento de agencias especializadas y al aumento de las series de ficción. Y es que el problema está, en que esta práctica en la actualidad ha aumentado considerablemente, y poco han tardado las Asociaciones en denunciar este hecho.
Una de las que ha llevado a cabo la denuncia, por la excesiva intrusión de marcas comerciales en las series de televisión, ha sido la AUC (Asociación de Usuarios de la Comunicación). Esta Asociación, aprueba que la mención publicitaria aparezca al comienzo o al final del capítulo, y adjuntándole las advertencias de “publicidad” o “telepromoción”. Pero la pregunta es: ¿Alguien es capaz de ver esas letras diminutas colocadas en el borde de la pantalla?, la verdad es que es necesario dejarse la vista en la pantalla.
Pero la verdadera denuncia que esta Asociación hace es, que la publicidad aparece encubierta durante todo el capítulo, hasta tal punto que los envases y logos de los productos forman parte del decorado e incluso son enfocados de forma reiterada. Aunque sin duda alguna, lo que ha provocado un gran revuelo en esta Asociación, es que se haya incluido esta publicidad como parte del guión, los actores hablen de los productos e incluso que algunos de estos productos sean bebidas alcohólicas de más de 20 grados y tabaco, productos prohibidos en televisión.

Pero por otro lado, si nos ponemos en el lugar de las Agencias de Publicidad esta práctica es necesaria, porque en la televisión el zapping está acabando con los espacios publicitarios, y la atención hacia los spot cada vez es menor. Por esto, esta Agencias han buscado una salida dentro de las series, porque les permiten hacer publicidad al producto como algo natural, y anunciado por los actores de más éxito que suscitan bastante influencia en los consumidores.

Muchas son las series que utilizan el emplazamiento del producto en sus capítulos, pero sin duda alguna la que rompió todos los moldes, en cuanto a audiencia, tendencias, etc..., esa fue “Médico de Familia”, producida por la productora “Estudios Picasso”. Con esta serie el product placement llegó a su punto más alto. Pero, ¿alguna vez has pensado por qué la mayoría de las escenas se producían en la cocina desayunando?, pues quizás la respuesta sea, que era una buena forma para hacer publicidad encubierta a determinados productos.

En la actualidad, la familia de “Los Serrano” han tomado el relevo y es muy frecuente verlos desayunando o comiendo, con los productos puestos estratégicamente encima de la mesa, para que el espectador pueda ver perfectamente la etiqueta con el nombre de la marca de dicho producto. Y como todo, este tipo de publicidad ha evolucionado y cada vez más, se hace de una manera más perfeccionada y sutil. Solo en estas últimas semanas dos han sido las marcas mostradas en el capítulo de “Los Serrano” de forma abusiva; las golosinas “Haribo” y la comida para perros “Pedigree”. Y es que los actores tienen mérito , ya que no solo tienen que aprenderse el guión , sino como deben poner el envase de los productos ante la cámara. Ya no solo son actores de series sino también anunciantes de publicidad.
Aunque ahora mismo, todas las series de la televisión poseen unas marcas determinadas que se publicitan frecuentemente durante una temporada capítulo tras capítulo. Según un estudio realizado por la AUC, estas son algunas de las marcas más utilizadas en las siguientes series:

“Hospital central”; Actimel y Ono.

“Los Serrano”: Balay, Cine Cité, Coca cola, Codan, Chocolate Nestle, Galletas Maria, Haribo, La Lechera, Mahou, Mercado de Fuencarral, Minute Maid, Navidul, Nescafe, Ono, Prosegur, Puleva Batido, Puleva Omega Calcio, Smarties Sousa, Top fit, Colon.....

“7 Vidas”; Coca cola, Heineken, Puleva Calcio.



Y para finalizar decir que, dentro del marco legal el product placement se considera como publicidad ilícita por engañosa de acuerdo con lo señalado por la Ley General de Publicidad y estaría prohibida. Porque al ser una publicidad que no se diferencia del resto de contenidos de las series, manipula el Derecho de los ciudadanos de saber si el mensaje que están recibiendo es publicitario o no. Y es que las Agencias de Publicidad ya no saben que hacer para filtrar mensajes publicitarios en la mente de los consumidores, saturados cada vez más por los excesivos mensajes publicitarios, que reciben a todas horas del día. Pero, ¿alguien está tomando medidas contra esta práctica ilegal?, ¿alguien se cree que la aparición de esos productos en los capítulos de las series son mera casualidad?


Mª Dolores Lopez Ramírez
Mª del Mar Peralbo Muñoz
Myriam Gómez Madueño
Davinia Pérez Iglesias.

EL USO DE INTERNET EN CASA REDUCE LA COMUNICACIÓN FAMILIAR Y EL CONSUMO DE TV.

La introducción cada vez mayor de Internet en los hogares españoles está haciendo cambiar los hábitos, tanto a nivel personal como familiar.
Cada vez son más las personas que disponen de uno o más ordenadores en su casa lo que supone una mayor facilidad para acceder a este medio.

Parece ser que la televisión está pasando a un segundo plano. Pero no podemos decir que el causante absoluto de esto sea Internet, porque hoy en día la televisión se está ganando esta segunda posición a pulso. Y es que últimamente, la televisión deja mucho que desear en cuanto a contenidos, ya que cada vez hay más programas que tratan sobre lo mismo, y que se emiten a la misma hora, por lo que no hay donde elegir. Por esto se podría decir que la televisión se está convirtiendo en un medio cada vez más aburrido y monótono y si tenemos Internet para poder suplirlo, pues “apagamos” y nos “conectamos”.

A través de Internet, podemos hacer muchas cosas sin movernos de casa: informarnos de lo que pasa, comunicarnos con otras personas, entretenernos, incluso comprar; aunque todavía no sea muy frecuente, ya que genera desconfianza a la hora de tener que dar a conocer unos datos como el número de cuenta corriente. Pero ante esta gama amplia de posibilidades y de entretenimiento asegurado, es normal que prescindamos de la cada vez más pésima oferta televisiva.

Pero como todos sabemos, la televisión ya fue criticada cuando apareció como la causante de la pérdida de comunicación entre las familias, y ahora seguro que Internet se tachará como el causante de la pérdida de comunicación de las familias reunidas delante del televisor. Pero si pensamos en Internet, como medio de comunicación que permite el contacto entre unas personas y otras, podemos decir que es un medio muy positivo, facilitando que todos estemos en contacto de una forma mucho más barata que el teléfono. Y aunque de momento no sea muy personal, ya hay muchos usuarios que utilizan el web cam, por lo que se produce una comunicación mucho más personal y mejor que la telefónica.

No cabe duda de que Internet se está convirtiendo en una herramienta imprescindible en nuestra vida diaria,pero a pesar de esto, no podemos olvidar algo muy importante y es que se está convirtiendo en un sustituto de las relaciones personales “cara a cara”, la relación más importante que existe y de la que nunca deberíamos prescindir. Porque, aunque la tecnología vaya avanzando, no debemos permitir que sustituya algo tan importante como son las relaciones humanas.


Mª Mar Peralbo Muñoz
Mª Dolores López Ramírez
Myriam Gómez Madueño
Davinia Pérez Iglesias

PERIODISTAS RECHAZAN SACRIFICAR DERECHOS PARA COMBATIR TERRORISMO.

La conferencia producida en Bilbao me parece un paso muy importante en cuanto a la libertad de prensa y de expresión.
Este tipo de actos es un punto de partida pero no deja de ser una declaración de intenciones por parte de un sector que actualmente se encuentra entre intereses creados por gobiernos, multinacionales y su propia ética profesional. Lo cual convierte este tipo de conferencias en una utopía.

En estos últimos años hemos visto terribles catástrofes, a nivel de terrorismo, como olvidar el 11 de Septiembre, que hizo temblar todos los cimientos de la sociedad occidental. En este ataque el gobierno estadounidense vio una justificación para vulnerar los derechos más fundamentales de los seres humanos, alzando una bandera contra el terrorismo.

En la guerra de Irak no hemos visto nada de lo que en realidad a pasado y sigue pasando. La guerra de Vietman le sirvió de escarmiento al gobierno americano, ya que se vieron atrocidades que los periodistas reflejaban era otra realidad muy distinta a la que ofrecía en gobierno a su pueblo. A partir de esta guerra el gobierno americano aprendió a manejar los medios y manipularlos a su antojo ante la opinión pública. En Irak se ha ocultado todo pero periodistas que han mostrado la cara sucia de la guerra; como las famosas fotos donde se humillaban a los prisioneros irakies.

Creo que en el siglo XIX el fin ya no justifica los medios y menos solos derechos de las personas son sacrificados.
Para lucha contra el terrorismo es fundamental, como dice el artículo, que los gobiernos colaborasen internacionalmente en el tema.

Como ya he dicho, creo que lo que la conferencia se propone es una utopía, ya que los medios de comunicación pertenecen siempre a alguien; accionistas, grupos empresariales, etc., que tiene sus ideologías o intentan no criticar demasiado a los gobiernos por si reciben tratos de favor para el futuro.

El periodista que es el último eslabón, ya puede tener la noticia de su vida que si esta no conviene a su medio le dirán que mantenga la boca callada. Esto pasara una vez porque en una próxima ocasión el propio periodista se autocensura y esto será su rutina.

Muy pocos periodistas se atreven a alzar la voz ante tema espinoso y seguir los principios de su profesión, pero estos, tarde o temprano, las presiones, y el ser incómodos para los intereses de unos y otros hace que estos profesionales sean eliminados del panorama comunicativo.

En este mundo capitalista lleno de intereses creados, hace de los medios de comunicación un trampolín para generar las opiniones, imágenes creadas por gobiernos y empresas que solo buscan su beneficio.
Hay muchos gobiernos que saben usar la información y los medios de comunicación pero esto pude llegar a ser un arma de doble filo como es el caso de el gobierno del Aznar ante el 11 de Marzo; que gracias a muchos periodistas e informadores se vio una realidad que nos intentaban desviar y ocultar.